Overblog Tous les blogs Top blogs Sport Tous les blogs Sport
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Swimming /Natation

Tout ce qui a trait aux compétitions de natation. All about swimming competitions.

Publicité

Analyse du duel Marchand/Milak au 200 mètres papillon.

Source : Livret analyse des finales JO de Paris Fédération Française de Natation

 

Analyse du duel Marchand/Milak au 200 mètres papillon.

 

La Fédération Française de Natation a mis en ligne, sur son site, des statistiques détaillées sur la totalité des finales de nage aux JO de Paris.

Parmi celles-ci, celles relatives à une des courses les plus excitantes chez les hommes (200 fly) méritent une étude détaillée eu égard aux enseignements intéressants qu’elles procurent.

→ Commençons par une analyse globale de la course avant de rentrer dans le détail. Bien que l’objet de l’article ait trait au duel des géants « Marchand/Milak », il semble intéressant d’ajouter un troisième homme qui est appelé à jouer un rôle important dans les années à venir, il s’agit bien évidemment du canadien Ilya Kharun qui a fini troisième.

Ce premier tableau donne la décomposition du 200 mètres avec les parties de nages et celles sous l’eau.

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Distance sous l’eau (m)

58,1

51,6

54,4

Temps (sec)

27,86

24,46

26,44

Vitesse en m/sec (D/T)

2,085

2,109

2,057

Distance de nage

141,9

148,4

145,6

Temps (sec)

83,35

87,29

86,36

Vitesse en m/sec (D/T)

1,702

1,700

1,686

 

  • La distance des coulées montre bien l’avantage que tire Léon Marchand de cette partie de la course. Kristof Milak ne réalise que 88,8% de sa longueur de coulées alors qu’Ilya Kharun en fait 93,6%.
  • La vitesse des coulées apporte la première surprise. Milak est légèrement plus rapide (2,109 vs 2,085) que Marchand. Kharun est distancé dans ce domaine (2,057). L’explication à ce mystère apparent réside dans le fait suivant : si on ne prend pas en compte la coulée de départ dans laquelle Milak surclasse tous ses adversaires (voir le tableau plus bas dans l’article), les 3 autres coulées sont à l’avantage de Marchand (1,856 vs 1,833 et 1,820 pour Kharun).
  • La vitesse de nage est similaire entre L. Marchand et K. Milak (1,702 vs 1,700) alors que I. Kharum est un peu moins rapide (1,686).

Premiers enseignements : Marchand a des marges de progression au départ alors que Milak a des marges de progression dans les coulées. Kharum doit s’améliorer dans sa nage et dans ses coulées.

→ Voyons à présent la décomposition de la course.

Le temps de réaction est identique pour les 3 nageurs : 0,67 sec. Notons toutefois que ce sont les 3 plus mauvais temps des 8 nageurs. Le meilleur étant à l’actif de K. Chmielewski (0,61).

Passage au 15 mètres.

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Temps (sec)

5,65

5,39

5,74

Vitesse en m/sec (D/T)

2,65

2,78

2,61

Les temps au 15 mètres de Milak et Marchand se classent premier et second. Kharun est moins rapide que le troisième N. Ponti.

Nage du 15 mètres au 50 mètres soit 35 mètres.

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Temps (sec)

19,31

18,93

19,32

Vitesse en m/sec (D/T)

1,813

1,849

1,812

 

Milak a creusé son écart dans ce premier tronçon. Il a augmenté son avance au 15 mètres qui était de 0,26 pour la porter à 0,64. La vitesse de Marchand et de Kharun étant identique.

Premier Virage

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Distance sous l’eau (m)

14,95

13,46

13,82

Temps (sec)

7,87

7,15

7,42

Vitesse en m/sec (D/T)

1,90

1,88

1,86

 

Non seulement Marchand a fait la plus longue coulée mais il a réalisé la plus grande vitesse sous l’eau ce qui lui a permis de rattraper 0,12 au 15 mètres après le virage. Les temps au 15 mètres s’établissent à : Marchand 7,90, Milak 8,02 et Kharun 8,10. Au 65 mètres la situation est la suivante :

Milak 32,34, Marchand à +0,52 et Kharun à +0,82.

Nage du 65 mètres au 100 mètres soit 35 mètres

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Temps (sec)

20,60

20,52

20,51

Vitesse en m/sec (D/T)

1,699

1,705

1,706

 

Sur ce segment, Milak n’a pas résorbé complètement l’avantage de Marchand obtenu sur la coulée (0,08 vs 0,12). Kharun, se voyant légèrement distancé au 65 mètres, a produit son effort pour essayer de rattraper les deux nageurs de tête. Au 100 mètres le classement est le suivant :

Milak 52,86, Marchand à + 0,60 et Kharun + 0,81.

Deuxième virage

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Distance sous l’eau (m)

13,20

11,75

12,52

Temps (sec)

7,14

6,40

6,96

Vitesse en m/sec (D/T)

1,849

1,836

1,799

 

Là encore, Marchand à fait la plus longue coulée tout en allant le plus vite.  Au 115 mètres Milak conservait la tête avec le temps de 1 :01.06 suivi de Marchand + 0,57 et Kharun + 1.05

Nage du 115 mètres au 150 mètres soit 35 mètres

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Temps (sec)

20,61

20,46

20,93

Vitesse en m/sec (D/T)

1,698

1,711

1,672

Alors que Marchand a été d’une parfaite régularité en réalisant le même temps à 1 centième près que lors des 65/100, Milak a fourni un effort trop important qui a peut-être hypothéqué ses chances de victoire. Au 150 mètres le classement était le suivant :

Milak 1 :21.52, Marchand à +0,72 et Kharun à + 1.52.

Troisième virage

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Distance sous l’eau (m)

14,11

11,11

12,39

Temps (sec)

7,76

6,26

6,90

Vitesse en m/sec (D/T)

1,818

1,774

1,795

 

Le troisième virage marque le début de la remontée qui verra Léon Marchand réaliser le plus rapide dernier segment. Au 165 mètres, Milak pointait toujours en tête avec un temps de 1 :30.09 suivis de Marchand à 0,41 et de Kharun +1.44.

Nage du 165 mètres au 200 mètres soit 35 mètres

 

L. Marchand

K. Milak

I. Kharun

Temps (sec)

20,71

21,66

21,27

Vitesse en m/sec (D/T)

1,690

1,616

1,646

 

A l’arrivée, Marchand réalisait 1 :51.21 suivis de Milak à+0,54 et Kharun à +1,59.

La régularité de Marchand dans les derniers 3X 35 mètres de nage est remarquable : 1,699, 1,698 et 1,690 soit un écart type de 0,00411. On peut donc penser qu’il a construit sa course en dosant ses efforts jusqu’au 150 mètres sans s’inquiétait de l’avance prise par le leader.

 Par contre Milak semble avoir eu une course plus désordonnée. Sur les mêmes segments que ci-dessus sa vitesse a été de :  1,705, 17,11 et 1,616 soit un écart type de 0,04342.

Kharun a lui aussi mieux dosé ses efforts que Milak 1,706, 1,672 et 1,646 soit un écart type de 0,02463 soit une moindre dispersion des données que celles de Milak mais moins bonnes que celles avec Marchand.

Ce dernier graphique montre les vitesses de coulées obtenues au cours des 3 virages. Le troisième virage montre clairement la chute du régime de Milak qui sera confirmée dans e dernier 50 mètres.

→ Conclusion

A mon avis, Léon Marchand a gagné car il a mieux construit sa course que Milak. Nageant avec une plus grande régularité, il a pu garder des réserves pour terminer son dernier 50 en 28.97, ce qui est plus d’une seconde plus rapide que Milak. D’autre part, la longueur de ses coulées et la vitesse avec laquelle il les a effectuées lui ont permis de rester au contact jusqu’au dernier 50m.

Milak a, me semble-t-il, un peu présumé de ses forces. Il est parti sur des bases très élevées mais il a fait l’erreur de nager trop vite entre le 100 et le 150 ce qui l’a empêché de trouver les ressources pour s’opposer à la remontée de Marchand. Se sachant peut-être un peu juste en résistance, il a cherché à se constituer une avance avant la dernière longueur mais celle-ci s’est révélée insuffisante.

Kharun a fait une course qui est un peu symétrique avec celle de Marchand mais moins efficace dans les coulées et un peu moins rapide en nage. Cependant sa course a été mieux construite que celle de MIlak puisqu’il a réussi à lui rattraper 0,47 dans le dernier 50 mètres.

Quoiqu’il en soit, ces trois nageurs nous ont offert un spectacle qui a fait vibrer, non seulement les spectateurs de l’Arena Défense, mais aussi tous ceux qui étaient devant leurs écrans. La séquence de M. Phelps, filmée par NBC, restera à jamais dans les mémoires.

Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article